入国禁止４９％賛成　反対４１％を上回る　米世論調査

散々書いてきた私のスタイルから言えば、この世論調査も鵜呑みにはしないですけど。

それでも、一連の報道とは逆の結果に、価値のある報道かと思いますが。

豊洲の水質調査同様、先入観を持たずに、どちらの結果がより正解に近いのか、なぜ差異が出来ているのかに注目して、数値を見る事が必要かなと思います。

そうした目で見ると記事に不自然が出てますね。

＞同通信によると、４９％が「強く」または「やや」賛成とする一方、

＞同様に４１％が反対とした。「分からない」が１０％だった。

＞支持政党によって、調査結果が全く逆になった。

＞民主党支持層の５３％が「強く」反対とする一方、共和党支持層の５１％が

＞「強く」賛成となった。

賛成は「強く賛成」と「やや賛成」を合わせた結果４９％。

反対は「同様」と言う書き方ね。「強く反対」と「やや反対」と敢えて書かず「同様」と纏めている意図。

賛成は複数の合計数値で、反対は単数の数値と錯覚させるためでしょうか？

反対４１％の後の「分らない」10％と言う書き方も曲者。

４１％に「分らない」の１０％を足してみたくなる書き方。

反対じゃなくて「分らないを、反対に足して見たくなる」書き方。

偶然ですかぁ？

それと。

民主党支持層の５３％として、「反対」の数値を書き

共和党支持層の５１％として、「賛成」の数値を書く

比較対象を意図的に交差させている点。

比較対象を揃えて書き出すと

民主党支持層の４７％が賛成。（１００－５３）

共和党支持層の５１％が賛成。

民主党支持層の５３％が反対。

共和党支持層の４９％が反対。（１００－５１）

それを敢えて反対５３％と賛成５１％を列挙させる意図は？

賛成で揃えると、民主党も４７％が賛成してるのか！

ってなりますね。

反対で揃えると、民主党も５３％しか反対してないのか！

ってなる可能性があるからでしょうか？

それを敢えて比較対象を交差すると、５３％対５１％で差が無い様なイメージに成りますもんね。

どちらにしても、調査結果を不自然な形で表している以上、何か意図があるんだろうなと。

しかも、連日の報道とは辻褄の合わない結果ですから、辻褄合わせる為の意図なんだろうなと思いますよね。

調査結果が自己に有利なように弄ってるんですから、逆に調査結果自体は適正なんでしょうね。

公正ではなく、クライアント思いの自社利益のためのニュース屋さんだこって。